LÓGICA DEÔNTICA, DILEMAS MORAIS E CONTRADIÇÃO

uma introdução à discussão sobre a formalização dos dilemas morais na lógica deôntica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23772

Palavras-chave:

Ética. Lógica. Dilemas morais. Lógica deôntica.

Resumo

Com o desenvolvimento das lógicas não clássicas, novas maneiras de representar um discurso e analisá-lo surgiram. A lógica deôntica foi fundada com o intuito de analisar o discurso ético. Os dilemas morais são um caso especial na ética, pois a discussão de sua existência ou não afeta a visão filosófica sobre o modo que a ética normativa deve lidar com seus princípios e se estes devem permitir o surgimento dos dilemas morais (MARCUS, 1980, p. 121). Neste trabalho pesquisou-se sobre como a discussão dos dilemas morais pode interferir nas diferentes fundamentações dos sistemas de lógica deôntica. A análise inicia-se a partir de uma apresentação breve da lógica deôntica e logo depois inclui as posições favoráveis e contrárias aos dilemas morais (LEMMON, 1962, p. 139 e CONEE, 1982, p. 87). Verifica-se também se há um comprometimento entre a justificativa da existência dos dilemas morais e os postulados em um sistema deôntico. Conclui-se que há um tipo de comprometimento entre a defesa dos dilemas morais e os pressupostos lógicos assumidos nos sistemas deônticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eric Bitencourt de Santana, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduando em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina.

Referências

AMARAL, Juliana de Paula Ferraz do. Representação de dilemas morais em lógica deôntica. Florianópolis. 89. Dissertação em Filosofia. Universidade Federal de Santa Catarina. 2012.

CASTAÑEDA, Hector-Neri. Thinking and Doing: The Philosophical Foundations of Institutions. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1975.

CONEE, Earl. Against moral dilemmas. The Philosophical Review, v. 91, n. 1, p. 87-97, 1982.

CRUZ, A. M. P. Lógica deôntica paraconsistente: paradoxos e dilemas. Natal: Editora da UFRN, Brazil, 2005.

DA COSTA, Newton CA; CARNIELLI, Walter A. On paraconsistent deontic logic. Philosophia, v. 16, n. 3-4, p. 293-305, 1986.

FOOT, Philippa (1967). The problem of abortion and the doctrine of double effect. Oxford Review, 5, 5-15.

FRANÇA, Inacia Sátiro Xavier de; BAPTISTA, Rosilene Santos; BRITO, Virgínia Rosana de Sousa. Ethical dilemmas in blood transfusion in Jehovah's Witnesses: a legal-bioethical analysis. Acta Paulista de Enfermagem, v. 21, n. 3, p. 498-503, 2008.

GOBLE, Lou. A logic for deontic dilemmas. Journal of Applied Logic, v. 3, n. 3-4, p. 461-483, 2005.

HILPINEN, Risto. Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings. Holanda: D. Reidel, 1981.

LEMMON, Edward John. Moral dilemmas. The philosophical review, v. 71, n. 2, p. 139-158, 1962.

LOKHORST, Gert-Jan C. et al. Ernst Mally's Deontik (1926). Notre Dame Journal of Formal Logic, v. 40, n. 2, p. 273-282, 1999.

MARCUS, Ruth Barcan. Moral dilemmas and consistency. The Journal of Philosophy, v. 77, n. 3, p. 121-136, 1980.

MERLUSSI, Pedro. Há dilemas morais?. ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy, v. 12, n. 2, p. 207-226, 2013.

SERBENA, Cesar Antonio; CELLA, José Renato Gaziero. Lógica deôntica paraconsistente e hard cases. 2010.

SILVA, Ricardo Tavares da. Paradoxos da lógica deôntica: Indícios de um equívoco. Kriterion: Revista de Filosofia, v. 58, n. 138, p. 673-690, 2017.

TESTA, Rafael Rodrigues. Dilemas deônticos: Uma abordagem baseada em relações de preferência. Campinas. 75. Dissertação em Filosofia. Universidade Estadual de Campinas. 2008.

VON WRIGHT, Georg Henrik. Deontic logic. Mind, v. 60, n. 237, p. 1-15, 1951.

WILLIAMS, Bernard AO; ATKINSON, W. F. Symposium: Ethical Consistency. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, p. 103-138, 1965.

Downloads

Publicado

31-08-2019

Como Citar

de Santana, E. B. (2019). LÓGICA DEÔNTICA, DILEMAS MORAIS E CONTRADIÇÃO: uma introdução à discussão sobre a formalização dos dilemas morais na lógica deôntica. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 8(16), 170–189. https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23772

Edição

Seção

Artigos