O FIM DA ARTE NA PÓS-MODERNIDADE
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v5i9-10.11716Palavras-chave:
Fim da arte. Estatuto da arte. Pós-modernidade.Resumo
O presente trabalho pretende esclarecer o conceito do fim da arte e investigar o estatuto da arte na pós modernidade a partir da abordagem das obras dos autores Theodor Adorno, Arthur Danto e Fredric Jameson. Inicialmente é feita uma introdução ao conceito de fim da arte na modernidade clássica a partir de Hegel, primeiro a enunciar o fim da arte. Em seguida, a análise passa para a modernidade crítica com Adorno e sua indústria cultural, que tem um papel fundamental na desartificação da arte. Finalmente, Danto anuncia sua versão do fim da arte na pós-modernidade, caracterizada pelo fim da narrativa da história da arte. Jameson será evocado para a definição de pós-modernidade e pós modernismo, influenciados pela nova lógica cultural do capitalismo tardio. Isso permite uma análise do contexto para se discutir o estatuto da arte. A partir desses autores, será possível compreender esse conceito polêmico e observar a situação atual da arte na pós-modernidade.
Downloads
Referências
ADORNO, Theodor. Teoria estética. Lisboa: Edições 70, 2008.
BENJAMIN, Walter. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. In: BENJAMIN, Walter et al. Textos selecionados. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
DANTO, Arthur. Após o fim da arte: a arte contemporânea e os limites da história. São Paulo: Odysseues Editora, 2006.
______. O mundo da arte. In: IANNINI, Gilson, et al. (Org.). Artefilosofia: Antologia de textos estéticos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015. p. 26-41.
DEMPSEY, Amy. Estilos, escolas e movimentos: guia enciclopédico da arte moderna. São Paulo: Cosac Naify, 2010.
DUARTE, Rodrigo. O tema do fim da arte na estática contemporânea. In: PESSOA, Fernando (Org.). Arte no pensamento contemporâneo. Vila Velha: Museu do Vale, 2006. p. 376-414.
______. A arte. Sâo Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
FREITAS, Verlaine. Adorno & a arte contemporânea. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.
JAMESON, Fredric. Pós-modernidade e sociedade de consumo. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo n. 12, p. 16-26, jun. 1985. ______. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1996.
______. “Fim da arte” ou “fim da história”?. In: ______. A cultura do dinheiro: ensaios sobre a globalização. Petrópolis: Vozes, 2001. p. 73-93.
JAPPE, Anselm. Sic transit gloria artis: O “Fim da Arte” segundo Theodor W. Adorno e Guy Debord. Lisboa: Centelha Viva, s/d.
JIMENEZ, Marc. Para ler Adorno. Rio de Janeiro: F. Alves, 1977.
______. O que é estética?. São Leopoldo: Editora Unisinos, 1999.
MAAR, Wolfgang Leo. A formação da sociedade pela indústria cultural.Biblioteca do Professor: Adorno pensa a epducação, São Paulo, n. 10,p. 26-35, s/d.
SAFATLE, Vladmir. Os deslocamentos da dialética. In: ADORNO, Theodor W. Três estudos sobre Hegel. São Paulo: Editora Unesp, 2013. p. 11-61.
WERLE, Marco Aurélio. A questão do fim da arte em Hegel. São Paulo: Hedra, 2011.
WICKS, Robert. A estética de Hegel: uma visão geral. In: BEISER, Frederick C. (Org.). Hegel. São Paulo: Ideias & Letras, 2014. p. 407-440.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Pólemos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.