SOBRE A CERTEZA NOS JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v3i6.11658Palavras-chave:
Certeza. Kant. Necessidade. Juízos Sintéticos a priori.Resumo
O presente artigo tem como objetivo defender que uma das propriedades dos juízos sintéticos a priori é ser dotado de certeza em diferentes graus. Deve-se entender a “certeza completa” a partir da derivação do antagonismo de dois conceitos modais fundamentais: necessidade e contingência, sendo que o primeiro, a necessidade, é derivada da modalidade apodítica dos juízos. Na filosofia de Kant, os juízos sintéticos a priori possuem a segurança de sua origem a priori mais o caráter extensivo, próprio dos juízos sintéticos a posteriori. Uma disciplina para se elevar ao status de ciência deve produzir tais juízos; juízos estes dotados de segurança e capazes de antecipar a experiência. Ciências teóricas como a física pura e a matemática pura que produzem juízos sintéticos a priori são ciências dotadas em seus juízos dessas propriedades. Por fim, dentro da finalidade proposta, este artigo visa apresentar de que modo é possível dentro do projeto kantiano a certeza nos juízos sintéticos a priori.
Downloads
Referências
ALLISON, Henry E. Kant's Transcendental Idealism.New Haven: Yale University Press, 2004.
FAGGION, Andrea Luísa Bucchile. Dedução Transcendental e esquematismo transcendental: o problema da possibilidade e da necessidade de constituição de objetos em Kant. 307f (Doutorado em Filosofia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, 2007.
FREGE, Gottlob. Fundamentos da Aritmética.Trad. Luíz Henrique dos Santos. São Paulo: Abril, 1974.
HÖFFE, Otfried. Kant’s ‘Critique of pure reason’:The foundation of modern philosophy.New York: Springer, 2010.
HUME, David. An Enquiry concerning human understanding.Oxford: Oxford University Press, 1999.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura.Trad. Fernando Costa Mattos. Rio de Janeiro de Janeiro: Vozes, Bragança Paulista, SP: Editora universitária São Francisco, 2013.
KANT, Immanuel. Prolegômenos a toda metafísica futura. Trad.Tania Maria Bernkopf. São Paulo: Abril, 1980.
KATS, J. Analyticy, Necessity, and the Epistemology of Semantics.In Philosophy and Phenomenological Research. Vol LVII. Nº 1, March 1997.
KEMP, Smith. N. A Commentary to Kant’s ‘Critique of Pure Reason’. London: Macmillan and Co., 1918.
KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. Oxford: Basil Blackwell, 1990.
LOPARIC, Zeljko. A Semântica Transcendental de Kant. Campinas: UNICAMP, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2005.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Novos Ensaios sobre o Entendimento Humano.Trad. Luíz João Barúna. São Paulo: Nova Cultura, 2000.
PALMQUIST, Stephen. A Priori Knowledge in Perspective: Naming, Necessity and the Analytic a Posteriori. In: The Review of Metaphysics, 1987.
PATON, H. J.Kant's Metaphysic of Experience: a Commentary on the First Half of the Kritik der reinen Vernunft. London: Macmillan, 1936.
QUINE, W.V.O. Two dogmas of empiricism. In From a Logical Point of View Harvard University Press, 1961.
TUGENDHAT, Ernst; WOLF, Ursula. Propedêutica Lógico-Semântica. Trad. Fernando Augusto da Rocha Rodrigues. Rio de Janeiro: Vozes, 2005.
WOLFF, Cristian. Philosophia Prima sive Ontologia. Frankfurt: 1729.
Dicionários
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Trad. Alfredo Bosi. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
CAYGILL, Howard. A Kant dictionary. Oxford: Blacwell publishers, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Pólemos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
