FALÁCIAS E TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551

Palavras-chave:

Argumentação. Falácias. Lógica. Pragmática. Correção.

Resumo

Algumas abordagens formais e informais sobre o tema são aqui elencadas na tentativa de abrir um panorama no qual uma teoria da argumentação possa ser concebida, sendo esta um conjunto de modelos esquemáticos de raciocínio em que algumas normas são necessárias como forma de evitar as falácias. E, mais especificamente, o projeto de van Eemerene Rob Grootendorst é aqui criticado via ataque à noção de validade lógica, que é tomada por eles sem nenhuma problematização, e serve de base às suas regras.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

David Almeida, Universidade de Brasília

Iniciou seus estudos em Teologia, posteriormente, voltando-se à Filosofia, cursa o 7º semestre do curso de Filosofia na Universidade de Brasília

Referências

ALCHOURRÓN, Carlos. Lógica. Madrid: Editorial Trotta, 1995.

CABRERA, Julio. ¿Es realmente la lógica tópicamente neutra y completamente general? Ergo, Revista de Filosofía, México, Nº 12, 2003. p. 7-33.

CABRERA, Julio. Contra La Condenación Universal de los Argumentos Ad Hominem. Revista Internacional de Filosofia, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência-Unicamp, v. XV, n. 01, 1992. p. 74-92. Abril.

COPI, Irving. Introdução à Lógica. São Paulo: Ed. MestreJou, 1968.

EEMEREN, Frans H. van. HOUTLOSSER,P. Argumentative Indicators – A Pragma-dialetical Study. Amsterdã. Ed. Springer, 2006.

EEMEREN, Frans H. van. ROB, Grootendorst. The Pragma-Dialectical Approach to Fallacies. Fallacies: Classical and Contemporary Readings, Pennsylvania University Press, Volume único,1995.P. 130-144.

GOMES, Nelson. Linguagens Extensionais e Intensionais: curso de Filosofia Analítica.1° Semestre de 2012. UnB. 14 f. Notas de Aula. Impresso.

HAACK, Susan. Filosofia das Lógicas. Trad. Cezar Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Ed. Unesp, 2002.

HAMBLIN, Charles Leonard. Fallacies. Londres: Ed. Methuen e CO LTD,1970.

QUINE, W. van O. Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, Harvard University Press, v. 60, 1951. P. 20-43.

TOULMIN, Stephen Edelston. The Uses of Argument. University of Southern California: Hardback, 1958.

VERA, Carlos Asti. Escenarios Argumentativos: Iniciaciación a La Evaluación de Argumentos. Buenos Aires: Ed. Educando, 2008.

WALTON, Douglas N. Lógica Informal: Manual de Argumentação Crítica.Trad.: Ana Lúcia R. Franco e Carlos A. L. Salum. 2ª Ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

WALTON, Douglas N. The Place of Emotion in Argument. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1992.

Downloads

Publicado

03-09-2013

Como Citar

Silva Almeida, D. W. (2013). FALÁCIAS E TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 2(3), 116–132. https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551

Edição

v. 2 n. 3 (2013)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2016 Pólemos

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.