RICHARD SWINBURNE E A POSSIBILIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO RACIONAL DA CRENÇA EM DEUS
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v1i2.11533Palavras-chave:
Immanuel Kant. David Hume. Teologia natural. Justificação teísta. Richard Swinburne.Resumo
Este artigo tem como objetivo responder até que ponto a proposta de justificação teísta apresentada por Richard Swinburne responde as críticas de Hume e Kant quanto à possibilidade de fundamentação racional da crença na existência de Deus. Para isso, a seguinte metodologia será adotada: em primeiro lugar, serão apresentadas as objeções dos dois autores citados; em seguida, terá lugar uma exposição das respostas de Swinburne, com ênfase em aspectos específicos da sua versão do argumento teleológico e no princípio da simplicidade adotado como critério de escolha entre hipóteses conflitantes. Na sequência, serão expostas e discutidas algumas das críticas contemporâneas ao trabalho de Swinburne. Por fim, com base na discussão realizada, será dada uma resposta à questão inicial do artigo.Este artigo tem como objetivo responder até que ponto a proposta de justificação teísta apresentada por Richard Swinburne responde as críticas de Hume e Kant quanto à possibilidade de fundamentação racional da crença na existência de Deus. Para isso, a seguinte metodologia será adotada: em primeiro lugar, serão apresentadas as objeções dos dois autores citados; em seguida, terá lugar uma exposição das respostas de Swinburne, com ênfase em aspectos específicos da sua versão do argumento teleológico e no princípio da simplicidade adotado como critério de escolha entre hipóteses conflitantes. Na sequência, serão expostas e discutidas algumas das críticas contemporâneas ao trabalho de Swinburne. Por fim, com base na discussão realizada, será dada uma resposta à questão inicial do artigo.
Downloads
Referências
ALSTON, William. Perceiving God: The epistemology of Religious Experience. Ithaca and London: Cornell University Press. 1991.
FAWKES, Don & SMYTHE, Tom. Simplicity and Theology. Religious Studies32. 1996. pp. 259-270.
HUME, David. Diálogos sobre a Religião Natural. Tradução, introdução e notas de Álvaro Nunes. Lisboa/Portugal: Edições 70, 2005.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Introdução e notas de Alexandre Fradique Morujão. 5ª edição. Coimbra: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
MACKIE, John Leslie. The miracle of Theism: arguments for and against the existence of God. New York: Oxford University Press, 1982.
PLANTINGA, Alvin. Warranted Christian Belief. New York: Oxford University Press. 2000.
PORTUGAL, Agnaldo Cuoco. Theism, Baye's Theorem and Religious Experience: anExamination of Richard Swinburne's Religious Epistemology. Tese de doutorado. King's College. 2005.
SWINBURNE, Richard. The existence of God: Second Edition. New York: Oxford University Press, 2004.
________. Mackie, Induction and God. Religious Studies19. 1983. pp. 385-91.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Pólemos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
