Alomorfia dos prefixos pessoais de posse nominal da língua Mundurukú (Tupí)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rbla.v14i1.43269

Palavras-chave:

Mundurukú, Alomorfia, Prefixos, Nomes, Condicionamento

Resumo

O presente artigo apresenta uma análise contrastiva dos trabalhos de Shell publicados em 1965 e 1975, considerado pela maioria dos panoístas como a principal referência dos estudos da família e como se a segunda publicação fosse uma simples tradução da primeira. Após apresentar algumas informações biográficas e de contextualização das duas obras, demonstra-se que a maioria dos pesquisadores de línguas Pano têm usado Shell (1975) como referência principal. Na sequência, analisa-se as diferenças entre os dois textos, evidenciando mudanças substancias no quarto capítulo das publicações da autora que incidem sobre a reconstrução da terceira sílaba e do morfema de referência transitiva. O artigo encerra chamando a atenção para a importância dos pesquisadores da área darem mais atenção a importantes detalhes da tese de Shell (1965) e de se considerar a publicação de 1975 como uma revisão e ampliação da primeira publicação, com diferenças substanciais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gessiane Lobato Picanço, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Possui graduação em Letras Licenciatura pela Universidade Federal do Pará (1999), doutorado em Linguística pela University of British Columbia, Canadá (2005) e pós-doutorado no Laboratoire Dynamique du Langage (CNRS), em Lyon, França (2018). Atualmente é Professora Associada 3 da Universidade Federal do Pará, Instituto de Letras e Comunicação, Faculdade de Letras, e docente do Programa de Pós-Graduação em Letras/UFPA. Desenvolve pesquisas em Fonologia Experimental, Fonologia Diacrônica, Tipologia Linguística, com ênfase em línguas indígenas da Amazônia, e também em Psicolinguística, em particular, sobre habilidades de leitura.

Referências

Abreu, Natali Nóbrega. 2022. Análise morfofonológica dos prefixos pessoais em nomes da língua Mundurukú. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal do Pará. (em progresso).

Anderson, S.R. 1992. A-morphous morphology. Cambridge: Cambridge University Press.

Aronoff, Mark. 1976. Word formation in generative grammar. MIT Press, Massachusetts: Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts.

Borella, Cristina de Cássia; Santos, Eneida Alice Gonzaga .2011. Relatório do Levantamento Sóciolinguístico na Terra Indígena Kwatá-Laranjal. Manaus: UFAM.

Chappel, Hilary; Mcgregor, William. 1996. The Grammar of Inalienability, A Typological Perspective on Body Part Terms and the Part-Whole Relation. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

Crofts, Marjorie. Gramática Mundurukú. Cuiabá-MT: Publicação da Sociedade Internacional de Lingüística. 1973.

Crofts, Marjorie. 1985/2004. Aspectos da Língua Mundurukú. Cuiabá, MT: Sociedade Internacional Linguística.

Gomes, Dioney Moreira. 2006. Estudo morfológico e sintático da língua Mundurukú (tupí).(Tese de Doutorado em Lingüística). Brasília: Universidade de Brasília. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/3754

Harris, Zellig S. 2004. Morfpheme alternants in linguistic analysis. In Katamba, Francis. (ed.), Morphology: Critical Concepts in Linguistics, /27-39. Londres & Nova York: Routledge. Originalmente publicado em: Language 18 (1942): 169-180.

Haspelmath, Martin; SIMS, Andrea D. 2010. Understnding Morphology. London: Hodder Education.

Brasil. 2021. O Brasil Indígena. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, (IBGE) Encontrado em: https://indigenas.ibge.gov.br/estudos-especiais-3/o-brasil-indigena/povos-etnias.html

Lieber, R. 1982. Allomorphy. Linguistic Analysis. 10:27-52.

Nichols, Johanna. 1988. On alienable and inalinable possession. In: In Honor of Mary Hass. Univarsity of California, Santa Cruz. Mountoun de Gruyter, Berlim-New York- Amsterdam.

Picanço, Gessiane.2003. Projeção de argumentos dos nomes em Mundurukú. In D. G. da Silva (ed.), Anais do II Encontro do Grupo de Estudos Lingüísticos do CentroOeste (GELCO), Vol. 1. Goiânia: Universidade de Goiânia. 118-125.

Picanço, Gessiane. 2005. Mundurukú: Phonetics, Phonology, Synchrony, Diachrony. (Tese de Doutorado). Columbia, Canadá: University of British.

Picanço, Gessiane. 2012. Introdução ao Mundurukú: fonética, fonologia e ortografia. Universidade Federal do Pará: Cadernos de Etnolinguística. Disponível em: http://www.etnolinguistica.org/mono:3

Rodrigues, Aryon Dall'Igna. 1986. Línguas brasileiras: Para o conhecimento das línguas indígenas. São Paulo: Loyola.

Socioambiental, Instituto. Povo Mundurukú. Povos Indígenas do Brasil. Disponível em: https://pib.socioambiental.org/pt/Povo:Munduruku

Socioambiental, Instituto. Línguas - Povos Indígenas no Brasil https://pib.socioambiental.org/pt/Líng.

Downloads

Publicado

2022-12-29

Como Citar

Nóbrega de Abreu, N., & Lobato Picanço, G. (2022). Alomorfia dos prefixos pessoais de posse nominal da língua Mundurukú (Tupí). Revista Brasileira De Linguística Antropológica, 14(1), 461–479. https://doi.org/10.26512/rbla.v14i1.43269

Edição

v. 14 (2022)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Linguística Antropológica

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam na RBLA concordam com os seguintes termos:

a) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c) Autores têm permissão e são estimulados a divulgar seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.