Introdução: Cosmopolítica nos Andes e na Amazônia-Como políticas indígenas afetam a política?

Autores

  • Marisol de la Cadena UCDavis
  • Jorge Legoas Peña Université Laval

DOI:

https://doi.org/10.26512/interethnica.v18i1.15366

Palavras-chave:

Antropologia

Resumo

Esta introdução visa apresentar o dossiê que discute as práticas indígenas enquanto políticas que ocupam esferas da vida moderna. Eles apresentam a diferença radical das práticas indígenas quando emergem em circunstá‚ncias em que aqueles que não participam da radical diferença compartilham. A diferença que apresentam é radical porque surge de circunstá‚ncias que não se conformam em divisões que separam a humanidade e seus outros (cultura e natureza, o animado e o inanimado, material e espiritual) e normatizam o entendimento da vida moderna. Em vez de dividir a norma, nestes artigos, montanhas são seres, sucuris são ancestrais, uma faca comunica, corpos (humanos e animais) resultam do que fazem (incluso o que comem), água se recusa a ser H2O. Assim, quando os artigos focam as práticas indígenas em vez de etnicidade, ou raça (as categorias usuais de análise da ‘alteridade’), assumem um caminho analítico, pois ambos os conceitos tomariam apenas humanos como protagonistas. Focalizando em diferenças entre humanos, seriam incapazes de incluir entidades as outras que não humanas como agentes das práticas indígenas que os trabalhos desta edição apresentam.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

De la Cadena, Marisol (2010) Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual reflections beyond “Politics”. Cultural Anthropology 25(2):334-370.

De Echave, José & Alejandro Diez (2013) Más allá de Conga. Lima: Red Peruana por una Globalización con Equidad.

Eco, Umberto (1984) Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington, University of Indiana Press.

Haraway, Donna (1991) Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. New York: Routledge.

Ingold, Tim (2000) The Perception of the Environment: Essays in livelihood, dwelling, and skill. Londres & New York: Routledge.

Latour, Bruno (1991) Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique. Paris: La Découverte.

Law, John (2004) And if the global were small and non-coherent? Method, complexity and the Baroque. Society and Space 22:13-26.

Legoas, Jorge (2012) «La inclusión asimétrica: Trasfondo de la participación ciudadana en el Sur andino peruano», pp. 107-134. In S. Rousseau & V. Armony (eds.) Diversidad cultural, desigualdades y democratización en América Latina. Bruxelles: Peter Lang.

Poirier, Sylvie (2008) Reflections in indigenous cosmopolitics”“poetics. Anthropologica 50(1):75-85.

Povinelli, Elizabeth (1995) Do rocks listen? The cultural politics of apprehending Australian aboriginal labor. American Anthropologist 97(3):505-518.

Rancière, Jacques (1999) Disagreement: Politics and Philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Rosengren, Dan (2003) The collective self and the ethnopolitical movement: ‘Rhizomes’ and ‘taproots’ in the Amazon. Identities: Global Studies in Culture and Power, 10(2):221-240.

Schmitt, Carl (1996) The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press.

Stengers, Isabelle (2005) «The Cosmopolitical Proposal», pp. 994-1004. In B. Latour & P. Weibel (eds.) Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge, MA: MIT Press.

Strathern, Marilyn (2004) Partial connections. New York: AltaMira.

Viveiros de Castro, Eduardo (2004) Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation. Tipití, Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 2(1):3-22.

Downloads

Publicado

2014-11-09

Como Citar

DE LA CADENA, Marisol; PEÑA, Jorge Legoas. Introdução: Cosmopolítica nos Andes e na Amazônia-Como políticas indígenas afetam a política?. Revista de Estudos em Relações Interétnicas | Interethnica, [S. l.], v. 18, n. 1, 2014. DOI: 10.26512/interethnica.v18i1.15366. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/interethnica/article/view/15366. Acesso em: 21 nov. 2024.