A Crise Epistemológica da Teoria Quântica

Implicações Filosóficas do Desenvolvimento da Nova Física

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v10i1.47750

Schlagworte:

Atomismo. Contingência. Criticismo. Determinismo. Previsibilidade.

Abstract

Podemos facilmente constatar que o desenvolvimento das principais teorias do conhecimento do período moderno da filosofia ocidental guardou uma estreita relação com o status quo do desenvolvimento da matemática e das ciências de uma maneira geral. Essa característica é sobretudo evidente no projeto kantiano de fornecer as bases filosóficas para explicar a possibilidade da geometria (euclidiana) e da física newtoniana, as quais Kant fundamentou sob princípios os quais considerou condições sine qua non do conhecimento humano. Contudo, a física que se desenvolveu na primeira metade do século XX apresentou situações em que os próprios físicos tiveram que se questionar acerca dos problemas epistemológicos envolvidos na descrição, interpretação, e em última instância, na comunicação dos fenômenos observados, de modo que alguns conceitos caros à epistemologia tradicional se mostraram ora inválidos, ora ineficientes para explicar a possibilidade de conhecimento objetivo diante desse novo conjunto de fenômenos. Portanto, gostaríamos de apresentar de maneira breve de que modo ocorre essa contraposição entre epistemologia tradicional e teoria quântica, bem como o modo como os físicos Niels Bohr e Werner Heisenberg lidaram com a nova situação que se apresentava.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

João Renato Amorim Feitosa, Universidade de Brasília

Doutorando em Filosofia e graduando em Química (Bacharelado) pela Universidade de Brasília. Tem interesse nas áreas de Epistemologia, Filosofia e história das Ciências, Neokantismo e Química Geral.

Literaturhinweise

BASSALO, José Maria F. Eletrodinâmica Quântica. 2a Edição. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2006.

BITBOL, Michel; KERZBERG, Pierre; PETITOT, Jean. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics. The Western Ontario Series in Philosophy of Science – Netherlands: Springer Sciences Business Media, 2009.

BOHR, Neils. Atomic Theory and the Description of Nature. New York: Cambridge University Press, 1961.

______. Essays 1958-1962 on Atomic Physics and Human Knowledge. Bungay, Suffolk: Richad Clay and Company, 1963.

______. Ensaios 1932 – 1957: Física atômica e conhecimento humano. Tradução: Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008.

BRAGA, Rubem. A apercepção originária de Kant na física do século XX. Brasília: Editora UnB, 1992.

BRITTAN Jr., GORDON G. “Kant and the quantum theory” – in: P. PARRINI (ed.), Kant and Contemporary Epistemology (131-155). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994.

CRULL, Elise and BACCIAGALUPPI, Guido. Grete Herman: Between Physics and Philosophy. Netherlands: Springer Sciences Business Media, 2016.

EINSTEIN, A. O significado da Relatividade. Tradução: professor Mário Silva, Universidade de Coimbra. Lisboa: Gradiva, 2003.

EISBERG, Robert; RESNICK, Robert. Física quântica: átomos, moléculas, sólidos, núcleos e partículas. São Paulo: Editora Campus, 23a tiragem.

FAYE, Jan. and FOLSE, Henry J. (orgs). Niels Bohr and contemporary philosophy. Boston Studies in Philosophy of Science. Library of Congress: 1993.

______. Niels Bohr: his heritage and legacy. Boston Studies in Philosophy of Science. Library of Congress: 1991.

GAZZINELLI, Ramayana. Teoria da Relatividade Especial. 2a Edição. – São Paulo: Editora Edgard Blücher LTDA, 2009.

HEELAN, Patrick A. Quantum Mechanics and objectivity. The Hague: Martinus Nijhoff, 1965.

HEISENBERG, Werner. Física e Filosofia. Trad. Jorge Leal Ferreira. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1981.

______. The Physical Principles of the Quantum Theory. Transl. by Karl Eckart F.C. Hoyt. Ontario: Dover Publications, 1949.

______. A parte e o Todo. Tradução de Vera Ribeiro. – Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.

______. A ordenação da Realidade. Trad. Marco Antônio Casanova. – Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2009.

JAMMER, Max. The philosophy of Quantum Mechanics: The Interpretations of QM in historical perspective. New York: John While and Sons, 1974.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. 7a Edição. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.

______. Princípios metafísicos da ciência da natureza. Tradução de Artur Morão. Rio de Janeiro: Edições 70, 1990.

KAUARK-LEITE, Patrícia. Théorie quantique et philosophie transcendantale: dialogues possibles. Paris: Hermann Éditeurs, 2012.

LOSEE, John. Complementarity, Causality and Explanation. New Jersey: Transaction Publishers, 2013.

MENEZES, Djacir Lima. O problema da realidade Objetiva. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1971.

NIELSEN, J. Rud. (ed.) Niels Bohr collected works. Amsterdam: North-Holland Physics Publishing, 1986.

ORTOLI, Sven. PHARABOD, Jean-Pierre. Introdução à física quântica. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1986.

PESSOA Jr, Oswaldo. Conceitos de física quântica. Vols. I e II. – São Paulo: Editora Livraria da Física, 2005.

PETRUCCIOLI, Sandro. Atoms, Metaphors and Paradoxes: Niels Bohr and the construction of a new physics. New York: Cambridge University Press, 1993.

Veröffentlicht

2022-04-30

Zitationsvorschlag

AMORIM FEITOSA, João Renato. A Crise Epistemológica da Teoria Quântica: Implicações Filosóficas do Desenvolvimento da Nova Física. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 35–54, 2022. DOI: 10.26512/rfmc.v10i1.47750. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/47750. Acesso em: 23 nov. 2024.