Cíntia Moscovich e Carol Bensimon:

a lésbica na literatura brasileira contemporânea

Autores

  • Juliana Gervason Defilippo Centro de Ensino Superior de Juiz de Fora (CESJF)

DOI:

https://doi.org/10.1590/2316-40184914

Resumo

Este artigo pretende apresentar uma análise das personagens homossexuais femininas nas obras Duas iguais, de Cíntia Moscovich, e Todos nós adorávamos caubóis, de Carol Bensimon. Para tanto, apresenta um breve levantamento das abordagens presentes na literatura brasileira, do Barroco ao Modernismo, a partir do viés do amor entre mulheres. Ao realizar a comparação das duas obras contemporâneas com as obras antigas, busca-se compreender como se dá a representação da personagem homossexual feminina e o quanto essa representação foi se modificando ao longo dos anos no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALÓS, Anselmo (2010). Narrativas da sexualidade: pressupostos para uma poética queer. Revista de Estudos Feministas, Florianópolis, v. 18, n. 3, p. 837-864, set./dez.

BENSIMON, Carol (2013). Todos nós adorávamos caubóis. São Paulo: Companhia das Letras.

DABHOIWALA, Faramerz (2013). As origens do sexo: uma história da primeira revolução sexual. São Paulo: Globo.

DALCASTAGNÈ, Regina (2012). Literatura brasileira contemporânea: um território contestado. Vinhedo: Horizonte.

FOUCAULT, Michel (1992). A ordem do discurso. São Paulo: Loyola.

MOTT, Luiz (1987). O lesbianismo no Brasil. Porto Alegre: Mercado Aberto.

MOSCOVICH, Cíntia (2004). Duas iguais. Rio de Janeiro: Record.

RESENDE, Beatriz (2008). Contemporâneos. Rio de Janeiro: Casa da Palavra.

RIOS, Cassandra (1983). Eu sou uma lésbica: vamos brincar de gatinho? Rio de Janeiro: Record.

TREVISAN, João Silvério (1986/2007). Devassos no paraíso: a homossexualidade no Brasil, da colônia à atualidade. Rio de Janeiro: Record.

Downloads

Publicado

10/31/2016

Como Citar

Defilippo, J. G. (2016). Cíntia Moscovich e Carol Bensimon:: a lésbica na literatura brasileira contemporânea. Estudos De Literatura Brasileira Contemporânea, (49), 275–287. https://doi.org/10.1590/2316-40184914