Plato and Plotinus facing the Problem of Separation
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_31_18Keywords:
Plato, Plotinus, chorismos, Idea(s), intelligible/sensibleAbstract
The current study seeks (a) to analyze in a precise manner the philosophical and doctrinal reasons that led Plato and Plotinus to want to solve the problem of separation and (b) to appreciate the originality and relevance of the solution to this problem developed by Plato and his Neoplatonic interpreter.
Downloads
References
BESANÇON, A. (1978). Philon d’Alexandrie. La Confusion des langues: La crise idéologique de l'Église. Paris, Calmann-Lévy.
BRÉHIER, E. (2003). Plotin. Enneades: Tome III: 3e Enneade. Paris, Les Belles Lettres.
BRISSON, L. (2001). Comment rendre compte de la participation du sensible à l’intelligible chez Platon? In: PRADEAU, J.-F. (éd.) (2001). Platon, les formes intelligibles. Paris, PUF, p. 55 sq.
BRISSON, L.; PRADEAU, J.-F. (ed.). (2010). Plotin. Traités 51-54. Porphyre Vie de Plotin. Paris, Flammarion.
BRISSON, L.; PRADEAU, J.-F. (2002). Plotin. Traités 1-6. Paris, Flammarion.
BROCHARD, V. (1926). La théorie platonicienne de la participation d’après le Parménide et le Sophiste. In: Etudes de philosophie ancienne et de philosophie moderne. Paris, Vrin, p. 113-150.
CANDIOTTO, L. (ed.) (2015). Senza dualismo. Nuovi percorsi nella filosofia di Platone. Milano-Udine, Mimesis Edizioni.
CARDERI, F. et al (a cura di) (2021). Momenti del Logos. Roma,
Edizioni Nuova Cultura.
CHAMBRY, E. (2019). Platon. Œuvres complètes. La République. Paris, Les Belles Lettres.
CORDERO, N.-L. (1993). Platon. Le Sophiste. Paris, GF Flammarion.
CROISET, M. (2003). Platon. Œuvres complètes. Tome III, 2e partie: Gorgias – Ménon. Paris, Les Belles Lettres. (1ed. 1923)
CRONIER, M. (2018). Pseudo-Aristote. Du Monde; Positions Et Denominations Des Vents; Des Plantes. Paris, Les Belles Lettres.
DAMASCIUS. (1991). Traité des Premiers Principes. Volume III: De la Procession. Trad. par J. Combès. Paris, Les Belles Lettres.
DIÈS, A. (1964). Platon, Lexique. Tome 2. Paris, Les Belles Lettres. DIÈS, A. (2001). Platon. Œuvres complètes. Tome VIII, 1re partie:
Parménide. Paris, Les Belles Lettres. (1ed. 1923)
DIÈS, A. (2011). Platon. Œuvres complètes. Tome VIII, 3e partie: Le
Sophiste. Paris, Les Belles Lettres.
DIÈS, A. (2018). Platon. Œuvres complètes. Tome IX, 2e partie:
Philèbe. Paris, Les Belles Lettres. 1941.
DIXSAUT, M. (1991). Platon. Phédon. Paris, Flammarion.
DIXSAUT, M. (2013). De l’Idea du bien à sa lumière. In: DIXSAUT, M. et al (éds.). Lectures de Platon. Paris, Editions Ellipses, p. 80-84.
DUFOUR, R. (2003). Plotin. Sur le ciel [Ennéade II, 1]: 29. Paris, Vrin.
DUFOUR, R (2006). Le rang de l’Ame du monde au sein des réalités intelligibles et son rôle cosmologique chez Plotin. In: DUFOUR, R. Etudes Platoniciennes. L’âme amphibie. Etudes sur l’âme selon Plotin, p. 89-102.
DURAND, M. (2006). Trois lectures du Phédon de Platon. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (1998). Logos et image chez Plotin. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2006). Plotin face aux Gnostiques. In: FATTAL, M. Plotin chez Augustin. Suivi de Plotin face aux Gnostiques. Paris, L’Harmattan, p. 122-142.
FATTAL, M. (2009a). Image, Mythe, Logos et Raison. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2009b). Le Langage chez Platon. Autour du Sophiste. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2013). Platon et Plotin. Relation, Logos, Intuition. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2014). Du Logos de Plotin au Logos de saint Jean : vers la solution d’un problème métaphysique ?. Paris, Les Editions du Cerf.
FATTAL, M. (2015). Exégèse et originalité chez Plotin. In: FATTAL, M. Existence et identité, Logos et technê chez Plotin. Paris, L’Harmattan, p. 11-58.
FATTAL, M. (2016a). Sur le Bien dans le Phédon de Platon. Archiwum Historii Filozofii I Mysli Spotecznej (Archive of the History of Philosophy and Social Thought) 61, p. 9-27.
FATTAL, M. (2016b). Du Bien et de la crise. Platon, Parménide et Paul de Tarse, Paris, L’Harmattan.
FRONTEROTTA, F. (2001). Methexis. La teoria platonica delle idee e la partecipazione delle cose empiriche. Dai Dialoghi giovanili al Parmenide. Pisa, Scuola Normale Superiore.
GRAVE, J.; SCHUBBACH, A. (dir.) (2010). Denken mit dem Bild. München, Wilhelm Fink Verlag.
HADOT, P. (1960). Etre, Vie, Pensée chez Plotin et avant Plotin. In: HADOT, P. Les Sources de Plotin, Entretiens sur l’Antiquité Classique. V. Vandoeuvres-Genève, 1960.
JONAS, H. (1978). La Religion gnostique. Le message du Dieu Etranger et les débuts du Christianisme. Paris, Flammarion.
MOREAU, J. (1965). L’Ame du monde de Platon aux Stoïciens. Hildesheim, Olms. (1ed. 1965)
O’BRIEN (1991). Plotinus On the Origin of Matter. An exercise in the interpretation of the Enneads. Napoli, Bibliopolis.
PRADEAU, J.-F. (éd.) (2001). Platon, les formes intelligibles. Paris,
PUF.
PRADEAU, J.-F. (éd.) (2019). Plotin. Paris, Les Editions du Cerf.
RADICE, R. (ed.) (2003). Plato Lexicon. Milano, Biblia.
RADICE, R. (ed.) (2009). Ricerche sul Logos. Da Omero a Plotino. Milano, Vita e Pensiero.
REALE, G. (2013). Platone. Fedone. Milano, Bompiani. (1ed. 2000). RIVAUD, A. (1925). Platon. Œuvres complètes. Tome X: Timée –Critias. Paris, Les Belles Lettres.
ROBIN, L. (1989). Platon. Œuvres complètes. Tome IV, 2e partie: Le Banquet. Paris, Les Belles Lettres.
ROGUE, C. (2004). Comprendre Platon. Paris, Armand Colin.
SEKIMURA, M. (2009). Platon et la question des images. Bruxelles, Editions Ousia.
SZLEZAK, T. A. (2001). L’Idée du Bien en tant qu’archê dans la République de Platon. In: FATTAL, M. (éd.). La Philosophie de Platon. Paris, L’Harmattan, p. 345-372.
VICAIRE, P. (2002). Platon. Œuvres complètes. Tome IV, 1re partie: Phédon. Paris, Les Belles Lettres.
VICAIRE, P. (1998). Platon. Phèdre. Paris, Les Belles Lettres.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Michel Fattal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Given the public access policy of the journal, the use of the published texts is free, with the obligation of recognizing the original authorship and the first publication in this journal. The authors of the published contributions are entirely and exclusively responsible for their contents.
1. The authors authorize the publication of the article in this journal.
2. The authors guarantee that the contribution is original, and take full responsibility for its content in case of impugnation by third parties.
3. The authors guarantee that the contribution is not under evaluation in another journal.
4. The authors keep the copyright and convey to the journal the right of first publication, the work being licensed under a Creative Commons Attribution License-BY.
5. The authors are allowed and stimulated to publicize and distribute their work on-line after the publication in the journal.
6. The authors of the approved works authorize the journal to distribute their content, after publication, for reproduction in content indexes, virtual libraries and similars.
7. The editors reserve the right to make adjustments to the text and to adequate the article to the editorial rules of the journal.
