Communication Regime in Telematic Media

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/lstr.v15i1.44726

Keywords:

Communication Regime. Telematics Media. Children. Adolescents. Covid-19.

Abstract

[Purpose] To analyze and determine the impact of telematic media on the exercise of the communication regime between children and adolescents and their parents, with emphasis on the transformation generated by the mobility restrictions derived from Covid-19.

[Methodology/Approach/Design] For the development of this work, a descriptive and explanatory research is used, employing the dogmatic methodology -classical of the legal sciences- and the systematic, analytical and factual sub-methods.

[Findings] Based on the present work, it is evident that: (i) effective compliance with the communicational regime cannot be understood exclusively from a physical visitation mechanism; (ii) telematics resources have allowed the communicational regime through physical visits to be complemented as well as perfected; (iii) there is a normative diaspora at the international level - with greater force after the pandemic - that tries to regulate virtual interaction in the compliance of communicational regimes, however it is not possible to define a majority position that resolves its treatment, although physical contact is still considered as a necessary source to guarantee the family unity of the child and adolescent.

[Practical Implications] This article critically emphasizes two points: (i) the normative dispersion with respect to the regulation of telematics media as formulas for compliance of the communication regime; consequently, (ii) it is necessary to carry out an interdisciplinary analysis to determine to what degree the new technologies allow the generation of the affective bond required by the communication regime, and to which children and adolescents and their parents have a right.

[Originality/Value] The present research is novel given the post-pandemic context in which the need to incorporate telematic media in the communication regime must be verified, as well as the opportunity to anticipate future scenarios that may again generate isolation measures.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

ALEXIS MONDACA MIRANDA, TALCA UNIVERSITY

Doctor in Law from the Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Ch.), Diploma in Bioethics from the Pontificia Universidad Católica de Chile. Professor of Civil Law at the Faculty of Juridical and Social Sciences of the Universidad de Talca, Chile. Email: alexis.mondaca@utalca.cl / ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6559-4124. This work is part of the FONDECYT Project No. 1220037.

JULIANA DIAZ, O'HIGGINS UNIVERSITY

Postdoctoral researcher at the Institute of Social Sciences of the Universidad de O'Higgins (Ch.). Academic coordinator of the Centro de Estudios sobre Derechos de la Infancia y la Adolescencia de Chile (CEDIA). Doctor in Law, Universidad de Talca (Ch.). Master in Law, mention in Family Law, Universidad de Talca (Ch.). Lawyer of the Faculty of Law and Political Sciences of the Universidad de Nariño (Col). E-mail: juliana.diaz@uoh.cl - juliana.sdp@outlook.es / ORCID: 0000-0002-5213-2262

JAIRO LUCERO, O'HIGGINS UNIVERSITY

Postdoctoral researcher at the Institute of Social Sciences of the Universidad de O'Higgins (Ch.). Doctor in Law from Universidad de Talca (Ch.). Master in Law, Universidad de Palermo (Ch.). Lawyer of the Faculty of Law and Political Sciences of the Universidad de Nariño (Col.). E-mail: jairo.lucero@uoh.cl / ORCID: 0000-0001-7656-3641

References

Abaunza, C.; Mendonza, M.; Paredes, G. & Bustos, P. (2016). La familia y la privación de la libertad. En: Familia y privación de la libertad en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Acuña, M. (2020). Contenido esencial del derecho-deber de cuidado personal de los hijos. Revista de Derecho, 33(1), 75-95. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000100075

Alarcón, A. (2021). Administración de justicia en tiempos de pandemia. Prolegómenos, 24(47), 7-9. https://doi.org/10.18359/prole.5707

Alarcón, S. (2020). Análisis de tecnologías digitales para beneficiar el ejercicio profesional de los mediadores familiares en Chile. Revista de Derecho Privado, 39, 33-60. https://doi.org/10.18601/01234366.n39.03

Amunátegui, C. (2021). Producciones de agentes artificiales. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 56, 35-37. http://dx.doi.org/10.4151/S0718-685120210056-1332.

Arley, A. (2020). El Poder Judicial en la era digital post-Covid. Hechos y Derechos, 59. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/15035/15990.

Arrabal, P. (2020). Las diligencias de investigación tecnológica en el proceso penal español. Revista de Ciencias Sociales, 76, 67-108. https://doi.org/10.22370/rcs.2020.76.2812.

Astudillo, C. & Mondaca, A. (2020). La construcción del “beneficio” para el niño, niña o adolescente, por parte de los tribunales superiores de justicia chilenos, en las autorizaciones de salidas al extranjero prolongadas o definitivas. Ius et Praxis, 26(3), 301-313. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000300301

Astudillo, C. & Mondaca, A. (2021a). Nuevas formas de comunicación en la relación directa y regular: Salidas al extranjero. Revista chilena de derecho y tecnología, 10(2), 149-174. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58404

Astudillo, C. & Mondaca, A. (2021b). Consideraciones teóricas y prácticas del derecho-deber de mantener una relación directa y regular. En: Mondaca, A. & Illanes, A. (edits.), Lecciones de Derecho de la Infancia y Adolescencia. Valencia: Tirant lo Blanch.

Caicedo, M.; Valbuena, J.; Ríos, M.; Acevedo, M. & Maestre, M. (2021). El régimen de visitas en medio del confinamiento por la pandemia de covid-19. Revista estudiantil de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia, 1-18. https://red.uexternado.edu.co/el-regimen-de-visitas-en-medio-del-confinamiento-por-la-pandemia-de-covid-19

Coll, A. & Restrepo, R. (2021). Aproximación hacia una comprensión estructural de la e-justicia. Cinta de Moebio, 70, 81-93. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2021000100081.

De la Hoz, F.; Martínez, O.; Combita, H. & Hernández, H. (2019). Las tecnologías de la información y la comunicación y su influencia en la transformación de la educación superior en Colombia para impulso de la economía global. Información Tecnológica, 30(1), 255-262.

Díaz, J. (2017). Adopción homoparental: un desafio entre la heteronormatividad y la lucha por la igualdad. Derecho y Cambio Social, 49, 1-19. https://www.derechoycambiosocial.com/revista049/ADOPCION_HOMOPARENTAL.pdf

Durá, M. & Cruz, J. (2020). La responsabilidad parental atravesada por el Covid 19. Casos actuales y desafíos. Modificaciones en el régimen de comunicación. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ). http://www.saij.gob.ar/maria-florencia-dura-responsabilidad-parental-atravesada-covid-19-casos-actuales-desafios-modificaciones-regimen-comunicacion-dacf200140/123456789-0abc-defg0410-02fcanirtcod?&o=3&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema/Derecho%20civil/relaciones%20de%20familia%5B2%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Doctrina&t=434

Galvis, Á. & Bustamante, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde regulación procesal colombiana. Ius et Praxis, 25(2), 189-222. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000200189

García, J. & Peña, E. (2018). Reacción psicológica ante la experiencia de abuso sexual extrafamiliar en padres de niños abusados. Psicogente, 21(40), 378-402. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3079.

Geneteau, G. (2021). La comunicación social y el desarrollo de la sociedad en tiempos de la era digital. Revista Científica Centros, 10(1), 110-126. https://doi.org/10.48204/j.centros.v10n1a8

Gómez, L. (2006). El desplazamiento de prácticas impresas y la apropiación de prácticas digitales: un estudio con alumnos del bachillerato tecnológico aprendiendo a usar la computadora en la escuela. Revista Brasileña de Educación, 11(31), 58-81. https://doi.org/10.1590/S1413-24782006000100006

Helfmann, C. & Gómez, R. (2021). Procedimiento administrativo electrónico: expediente y notificaciones. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 11-42. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.63711

Lathrop, F. (2010). (In)constitucionalidad de la regla de atribución preferente materna del cuidado personal de los hijos del artículo 225 del Código Civil chileno. Ius et Praxis, 16(2), 147-184. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122010000200006

Lucero, J. (2021). El juez multinivel y la transversalidad de garantías. Un acercamiento a los escenarios fácticos en América y Europa. Opinión Jurídica, 20(41), 71-99. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a2

Molina, M. (2020). Cuidado de los hijos en tiempos de pandemia. Apuntes para repensar la experiencia argentina. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 12bis, 190-201. https://www.revista-aji.com/wp-content/uploads/2020/05/19._Mariel_Molina_pp._190-201.pdf

Mondaca, A. & Astudillo, C. (2020). Aplicación del principio del interés superior del niño en las autorizaciones judiciales para salir al extranjero: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile de 24 de abril de 2018 (Rol-42.642-2017). Revista de Derecho, 27(15), 1-22. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0015

Peña, S.; Lazkano, I. & Larrondo, A. (2019). Medios de comunicación e innovación social. El auge de las audiencias activas en el entorno digital. Andamios, 16(40), 351-372. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i40.710

Pérez, Á. (2021). Justicia civil en la era digital y artificial: ¿hacia una nueva identidad? Revista Chilena de Derecho, 48(2), 203-229. https://doi.org/10.7764/R.482.9

Quintero, R.; Avellaneda, M.; Cristancho, M. & Sánchez, I. (2021). Permanencia estudiantil en programas de postgrado e-learning: un caso de estudio. Formación Universitaria, 14(3), 17-24. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062021000300017.

Ravetllat, I. & Díaz, J. (2022). Un Ombudsperson para la infancia y la adolescencia en Colombia: ¿un camino inacabado? Jurídicas, 19(1), 19-38. https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.2

Robertson, O. (2007). El impacto que el encarcelamiento de un(a) progenitor(a) tiene sobre sus hijos. Ginebra: Quaker United Nations Office.

Sanhueza, G. & Candia, J. (2019). Acceso a la atención sanitaria en cárceles chilenas: una mirada desde los internos. Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 21(1), 5-11. https://dx.doi.org/10.4321/s1575-06202019000100002

Santos, A.; Díaz, F.; Cruz, N.; Balseira, Z. & Serrano, B. (2021). Economía digital: análisis de la producción científica encontrada en Sciencedirect entre 2008-2018. Ingeniería Industrial, 42(2), 1-12.

Serra, A. (2015). Suspensión del derecho de visita de los padres respecto del menor acogido. Comentario a la STS (sala 1ª) 663/2013, de 4 de noviembre. Revista Boliviana de Derecho, 19, 536-545.

Ugas, L. & Cendrós, J. (2005). Brecha digital en la difusión de las tecnologías de internet para el acceso a la sociedad red. Revista de Ciencias Sociales, 11(2), 296-310. https://www.redalyc.org/pdf/280/28000207.pdf

Vargas, M. (2018). La justicia civil de doble hélice. Hacia un sistema integral de resolución de conflictos en sede civil. Revista Chilena de Derecho Privado, 31, 195-220. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722018000200195

Villafranco, C. (2005). El papel de los medios de comunicación en las democracias. Andamios, 2(3), 7-21. https://www.redalyc.org/pdf/628/62820301.pdf

Normas y Jurisprudencia

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, Argentina (2020). Sentencia Z., A. c/ M., P. E. s/Denuncia por violencia familiar, del 26 de marzo de 2020.

Code of Alabama (2021). Title 30: Marital and Domestic Relations. Section 30-3-169.3: Change of custody. https://law.onecle.com/alabama/title-30/30-3-169.3.html

Code of Utah (2021). Title 30: Husband and Wife. Chapter 3: Divorce. https://law.justia.com/codes/utah/2021/title-30/chapter-3/section-35/

Code of Washington (2009). Title 26: Domestic Relations. Chapter 26.10: Nonparental Actions For Child Custody. https://law.onecle.com/washington/domestic-relations/ch26.10.html

Código de la Infancia y la Adolescencia de Colombia (2006). Ley 1098 del 8 de noviembre de 2006.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2020). Resolución 1/2020 del 10 de abril de 2020.

Convención de los Derechos del Niño (1989). Asamblea de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1989.

Corte Constitucional Colombia (1992). Sentencia No. T-523/92, del 18 de septiembre de 1992. M. P. Ciro Angarita Barón.

Corte Constitucional Colombia (2014). Sentencia T-115/14 del 3 de marzo de 2014. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional colombiana (1996). Sentencia T-182 de 2 de mayo de 1996 (M. P. Alejandro Martínez Caballero).

Corte Constitucional colombiana (2011). Sentencia T-580A del 25 de julio de 2011 (M. P. Mauricio González Cuervo).

Corte Constitucional colombiana (2012). Sentencia T-012 de 20 de enero de 2012 (M. P. Jorge Iván Palacio Palacio).

Corte Constitucional colombiana (2017). Sentencia T-177 de 24 de marzo de 2017 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo).

Corte Constitucional colombiana (2018). Sentencia T-384 de 20 de septiembre de 2018 (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).

Corte de Apelaciones de Puerto Montt (2014). Causa rol 197-2013, del 21 de agosto de 2014.

Corte de Apelaciones de Santiago (2016). Causa rol 318-2016, del 11 de abril de 2016.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2013). Causa rol 8.728-2012, del 25 de marzo de 2013.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2016). Causa rol. 36.593-2015, del 21 de abril de 2016.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2017). Causa rol 70.160-2016, del 18 de abril de 2017.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2018-a). Causa Rol 42.642-2017, del 28 de abril de 2018.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2018-b), Causa rol 40.678-2017, del 26 de febrero de 2018.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2020-a). Causa Rol 4.992-2019, del 30 de marzo de 2020.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2020b). Rol 358-2019, de 20 de abril de 2020.

Corte Suprema de Justicia de Chile (2020c). Rol 24.265-2019, de 26 de mayo de 2020.

Corte Suprema de Justicia de Colombia (1984). Sentencia del 25 de octubre de 1984. M. P. Hernando Tapias Rocha.

Gobierno Nacional de Colombia (2020). Decreto 457 de marzo de 2020.

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2017). Concepto 000150 del 18 de diciembre de 2017. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_000150_2017.htm

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2019). Concepto 63 de 18 de diciembre de 2019.

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2020). Información a la opinión pública, martes 7 de abril de 2020. https://www.icbf.gov.co/noticias/informacion-la-opinion-publica-19

Juzgado Civil en Familia y Sucesiones Única Nominación de Monteros, Tucumán, Argentina (2020). Sentencia L.G.O. c/ G.M.D.L.A. s/ regimen comunicacional, expediente XXX/20, del 27 de abril de 2020.

Juzgado de 1ra. Instancia 51 de Barcelona (2020). Auto 80/2020 del 25 de marzo de 2020. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ca4115886e5f8cf0/20200406

Juzgado de Familia No. 4 de San Isidro, Argentina (2020). Sentencia S. L. E. C/ Z. D. J. C.S S/ Incidente de alimentos del 26 de marzo de 2020.

Juzgado de Paz de Coronel Pringles (2020). Sentencia M., A. M. c/ A., V. s/ incidente – Modificación derecho de comunicación, Auto No. 15.804/16, del 8 de abril de 2020.

Juzgado de Primera Instancia No. 51 de Barcelona (2021). Auto 225/2021 del 28 de julio de 2021. http://www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/3136/AUTO%20BARCELONA..pdf

Juzgado en lo Civil y Comercial, y Familia, 1ro., de Río Tercero, Córdoba, Argentina (2020). Sentencia C., J. vs. L., A. F. s. Régimen comunicacional del 17 de abril de 2020.

Juzgado Nacional de primera instancia en lo Civil No. 23 de Buenos Aires (2020). Sentencia G. F. M. c/ T. G. D. s/ régimen de comunicación, del 27 de abril de 2020 (M. P. Agustina Díaz Cordero). http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o20020012pdf&name=20020012.pdf

Juzgado Nacional en lo Civil No. 102, Argentina (2020). Sentencia C., E. M. B. c/ G., J. N. s/Denuncia por violencia familiar, expediente 12516/2020, del 23 de abril de 2020.

Juzgado Nacional en lo Civil No. 12, Argentina (2020). Sentencia del expediente No. 68985-2019, S., S. c/ L., M. C. s/divorcio, del 8 de abril de 2020.

Juzgado Nacional en lo Civil No. 23, Argentina (2020). Sentencia B.F c/ F.G.M. s/régimen de comunicación, expediente 79493/2014, del 4 de mayo de 2020.

Juzgado Nacional en lo Civil No. 23, Argentina (2020). Sentencia F., D. L. c/ A., M. H. s/denuncia por violencia familiar, expediente 74513/2018, del 14 de mayo de 2020.

Juzgados de Familia de Barcelona (2020-a). Acuerdo del 18 de marzo de 2020.

Juzgados de Familia de Barcelona (2020-b). Acuerdo del 24 de marzo de 2020.

Juzgados en lo Civil y Comercial Común, Familia y Sucesiones, documentos y locaciones y laboral asueto extraordinario de Monteros, Tucumán, Argentina (2020). Sentencia del 6 de abril de 2020.

Ley de Visitas Virtuales (2012). Ley No. 264 de 25 de septiembre de 2012, Paraguay. https://bvirtualogp.pr.gov/ogp/Bvirtual/leyesreferencia/PDF/264-2012.pdf

Ministerio de Desarrollo Social de Argentina (2020). Resolución 132/2020.

Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile (2020). Instructivo para permisos de desplazamiento, del 25 de marzo de 2020. https://www.interior.gob.cl/media/2020/03/link.pdf

Observación General 14 del Comité de los Derechos del Niño (2013). Sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial.

ONU Mujeres (2019). Estándares Mínimos de Economía del Cuidado en Contextos de Reincorporación Económica (Bogotá, ONU). https://colombia.unwomen.org/sites/default/files/Field%20Office%20Colombia/Documentos/Publicaciones/2019/08/Estndares%20mnimos%20de%20cuidado%20en%20procesos%20de%20reincorporacin%20econmica%20final%20web.pdf

Plan de Acción Coronavirus, Chile (2020-a): Cuarentena. Preguntas y Respuestas. https://docplayer.es/184011130-Cuarentena-preguntas-y-respuestas-plancoronavirus-cuidemonosentretodos.html - https://msgg.gob.cl/wp/2020/03/26/preguntas-y-respuestas-sobre-cuarentena-total-en-siete-comunas-de-la-region-metropolitana/ - https://msgg.gob.cl/wp/wp-content/uploads/2020/03/Visitas-padres-separados.mp4

Plan de Acción Coronavirus, Chile (2020-b). Instructivo para permisos de desplazamiento”, de abril 2020. https://cdn.digital.gob.cl/public_files/Campa%C3%B1as/Corona-Virus/documentos/Instructivo_Desplazamiento_300420.pdf

Plan de Acción Coronavirus, Chile (2021). Instructivo para permisos de desplazamiento, de mayo 2021. https://s3.amazonaws.com/gobcl-prod/public_files/Campa%C3%B1as/Corona-Virus/documentos/paso-a-paso/Instructivo_desplazamiento-10.05.21.pdf

Poder Ejecutivo Argentina (2020a). Decisión No. 703/2020DECAD-2020-703-APN-JGM del 1 de mayo de 2020.

Poder Ejecutivo Argentina (2020b). Decreto Ejecutivo No. 297/2020.

Primer juzgado de familia de Santiago (2011). Sentencia V con ARIT, RIT C-5.124-2010, del 28 de abril de 2011.

Real Decreto 463/2020, España.

Segundo Juzgado de Familia de Santiago (2008). Sentencia C. P. con S. C. S. F., RIT C-2.806-2007, del 9 de mayo de 2008.

Sistema Nacional de Mediación Familiar, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020): “¿Que´ pasa con los padres separados y la visita de los hijos?”, del 26 de marzo de 2020. https://www.facebook.com/sistemamediacionfamiliar/posts/1583851608405821

Superior Court of New Jersey (1984). Karen W. Cooper, plaintiff-appellant, v. Norton J. Cooper, defendant-respondent, 99 N.J. 42, 491 A.2d 606, del 14 de noviembre de 1984. https://www.leagle.com/decision/198414199nj421138

Superior Court of New Jersey (1988). Virginia Holder (formerly virginia polanski), plaintiff-appellant, v. Benjamin H. Polanski, defendant-respondent, 111 N.J. 344, 544 A.2d 852, del 17 de febrero de 1988. https://www.leagle.com/decision/1988455111nj3441436

Superior Court of New Jersey (1990). Lee Epstein Winer, plaintiff-appellant, and cross-respondent, v. Kenneth brian winer, defendant-respondent, and cross-appellant, 241 N.J. Super. 510, 575 A.2d 518, Appellate Division, del 7 de junio de 1990. https://www.leagle.com/decision/1990751241njsuper5101703

Superior Court of New Jersey (1998). Andrew Levine, plaintiff-appellant, v. Rosemary Levine Bacon, defendant-respondent, 152 N.J. 436, 705 A.2d 1204, del 24 de febrero de 1998. https://www.leagle.com/decision/1998588152nj4361135

Superior Court of New Jersey (2001). Kyron McCOY, Plaintiff-Appellant, v. Thomas J. McCOY, Defendant-Respondent, 764 A.2d 449, 336 N.J. Super. 172, Appellate Division, del 5 de enero de 2001. https://www.leagle.com/decision/20011213764a2d44911203

Tribunal de Familia de Iquique (2000). Sentencia C-597-2000.

Downloads

Published

2023-04-25

How to Cite

MONDACA MIRANDA, Alexis; DÍAZ PANTOJA, Juliana Salome; LUCERO PANTOJA, Jairo Enrique. Communication Regime in Telematic Media. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 122–159, 2023. DOI: 10.26512/lstr.v15i1.44726. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/44726. Acesso em: 7 may. 2024.