Sobre a Revista
Foco e Escopo
A Pós - Revista Brasiliense de Pós-Graduação em Ciências Sociais é um periódico eletrônico de acesso aberto, de publicação semestral, realizada entre os meses de junho e julho e entre os meses de novembro e dezembro. É organizada por estudantes de pós-graduação dos departamentos que constituem o Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Brasília (ICS/UnB), a saber, o Departamento de Antropologia (DAN), o Departamento de Sociologia (SOL) e o Departamento de Estudos Latino-Americanos (ELA).
A Revista Pós publica artigos, resenhas, entrevistas, conferências, ensaios bibliográficos, ensaios etnográficos, ensaios fotográficos, produções audiovisuais, e dossiês temáticos que possuam relevância e originalidade no âmbito das Ciências Sociais ou de áreas conexas que contribuam empírica, metodológica ou teoricamente para esta grande área de interesse. O foco editorial da Revista Pós está nas áreas de Antropologia, Sociologia e Estudos Latino-Americanos buscando contribuir, circular, formar, incluir e entoar diálogos entre pesquisadoras/es em distintos graus e momentos da formação, enriquecendo debates e ampliando perspectivas dentro do espaço acadêmico brasileiro e global.
Missão e Política Editorial
Publicamos manuscritos que contribuam para os debates das Ciências Sociais, de forma completamente gratuita, sem a cobrança de taxas para a publicação ou para o acesso às edições do periódico. Todo o conteúdo da revista, exceto em indicação contrária em materiais específicos, está licenciado sob a atribuição 4.0 Creative Commons Brasil (CC BY 4.0 BR).
Faz parte dos interesses da Revista Pós formar editores e editoras pós-graduandos dos departamentos e Programas de Pós-graduação que compõem o ICS/UnB, bem como iniciar e auxiliar autores e leitores na jornada de consumo e produção de publicações científicas. Para tanto, dar-se-á ênfase à inovação e criatividade que submerge da comunidade científica dentro dos espaços e encontros universitários entre professores e alunos da pós-graduação do Instituto de Ciências Sociais e suas aberturas ao que ocorre em outros espaços acadêmicos no Brasil e no mundo.
A Revista Pós se empenha para operar com os melhores processos de editoração, indexação e qualidade de divulgação, seguindo padrões internacionais de boas práticas editoriais.
Política de Ações Afirmativas
Em consonância com a Política de Ações Afirmativas instituída nos Programas de Pós-Graduação da Universidade de Brasília (UnB), a Revista Pós adota os princípios estabelecidos pela Resolução CEPE 44/2020 em seus processos seletivos para Editoras/es Executivas/os Deste modo, prevemos, na composição da Equipe Editorial, pelo menos vinte por cento (20%) das vagas para candidatas/os negras/os, pelo menos uma vaga adicional para candidatas/os indígenas e pelo menos uma vaga adicional para candidatas/os quilombolas.
Buscando contribuir com práticas decoloniais de produção e divulgação científica, produzimos o caderno Virgínia Bicudo em colaboração com coletivo Zora Houston de estudantes negros e negras do Programa de Pós-graduação em Antropologia Social da Universidade de Brasília (PPGAS/UnB). De publicação bianual, o Caderno é resultado de uma das séries de medidas de inclusão e reconhecimento da intelectualidade negra brasileira. Incentivamos a submissão de contribuições e expressões artísticas e tecnológicas, com o objetivo de ampliação das produções relevantes ao pensamento sociológico e antropológico às formatações tradicionalmente aceitas. Para o Caderno Virgínia Bicudo além de artigos, resenhas, entrevistas, conferências, são bem-vindas obras categorizadas como escrevivências e relatos de experiência, cartas, resenhas de podcasts, visualidades, entre outras. As diretrizes editoriais, bem como o estatuto do Caderno podem ser acessados na aba Caderno Virgínia Bicudo em nosso sítio eletrônico.
Para democratizar a participação de pesquisadores e intelectuais negros e negras, a Revista Pós adota como forma de ação afirmativa, um Banco de Pareceristas Negros/as autodeclarados para garantir sua inserção como avaliadores nas práticas e processos editoriais. A atualização deste Banco pode ser feita por manifestação espontânea de potenciais pareceristas que se auto declarem negros (pretos e pardos, de acordo com a definição do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) através dos contatos da Revista.
Processo de Avaliação Editorial
É política da Revista Pós, fazer a avaliação dos manuscritos a ela submetidos em regime de duplo anonimato. Todas as submissões recebidas passam pela análise prévia da Equipe Editorial e, em seguida, de pareceristas anônimos/as de acordo com o tipo de submissão.
Artigos, ensaios bibliográficos e ensaios fotoetnográficos são avaliados pelas/os Editoras/es Executivas/os e, em seguida, por, pelo menos, dois/duas pareceristas anônimos/as. Conforme a classificação da peça pelos pareceristas, a mesma será submetida a um terceiro parecer, se julgar-se necessário.
As entrevistas são avaliadas por um/a parecerista qualificado externo, nomeado ad hoc, para assegurar a importância e a qualidade da submissão. As submissões são avaliadas por meio de campos disponíveis no sistema Open Journal System, onde os autores e pareceristas devem realizar cadastro previamente.
As resenhas de livros e conferências passarão pela avaliação interna das/os Editoras/es Executivas/os.
Editoras/es Executivas/os são designados para acompanhar a submissão de cada peça. A elas/es caberá a decisão sobre a aceitação ou rejeição dos manuscritos, em conformidade com os pareceres, podendo sua decisão ser submetida a toda a Equipe Editorial.
- Avaliação pelo(a)s membros da Equipe Editorial
As submissões são revisadas inicialmente por duas/ois Editoras/es Executivas/os da revista, designadas/os para acompanhamento de todo o processo de avaliação e publicação do manuscrito. Esta primeira avaliação consistirá em avaliar o manuscrito com relação às Condições para Submissão, submeter o manuscrito ao software antiplágio Copyspider e, em seguida, observar a adequação às Diretrizes para autore(a)s. Em caso de não adequação, o manuscrito será devolvido para correção e reenvio. Manuscritos que não atendam aos requisitos de qualidade, originalidade, foco e escopo da revista e à política antiplágio serão rejeitados pelas/os Editoras/es Executivas/os da revista.
- Avaliação externa
Sendo atendidos os requisitos anteriores, as/os Editoras/es Executivas/os responsáveis encaminham o manuscrito para a avaliação por pares, em regime de duplo anonimato. A busca inicial por pares obedece a uma ordem de prioridades que se inicia com a busca no Banco de Pareceristas Autodeclarados negros, mantido pela Revista Pós. Em caso de não haver especialistas no tema do artigo neste Banco, passamos à busca por demais avaliadores, visando ampliar e descentralizar a busca pela diversidade de regiões de origem/atuação dos pareceristas, com a finalidade de garantir maior diversidade de miradas sócio-antropológicas e multiplicar os debates acadêmicos entre diversos polos das Ciências Sociais no Brasil e alhures.
As/os pareceristas terão entre vinte e trinta dias para apresentar uma avaliação sobre o manuscrito, através de formulário disponível na plataforma da OJS (Open Journal System). A Equipe Editorial recomenda aos pareceristas uma avaliação construtiva, que aponte os pontos fortes e fracos do manuscrito e sugestões para melhorias adicionais, visando o desenvolvimento dos trabalhos do público-alvo da revista. Com base nos pareceres recebidos, os trabalhos serão classificados da seguinte maneira:
Em caso de pareceres recomendando pequenas revisões, as/os Editoras/es Executivas/os responsáveis encaminharão recomendações para a melhoria do manuscrito, tomando como parâmetro os pareceres recebidos e suas próprias recomendações.
No caso de resultado indefinido, o/a autor/a deverá reformular o manuscrito a partir das sugestões apresentadas pelas/os pareceristas e eventuais recomendações textuais das/os editoras/es responsáveis. Em caso de discordância em relação às sugestões, o/a autor/a deverá justificar a não aceitação das mesmas. Em consonância com o estatuto da Revista Pós, e visando apoiar e estimular as publicações de nosso público-alvo, bem como seu aprendizado com relação à publicação de textos acadêmicos, prevemos, nesta classificação, que o manuscrito seja novamente submetido à avaliação, preferencialmente pelos mesmos pareceristas, estando, novamente, sujeito às mesmas classificações acima.
Caso a classificação indique pela avaliação de um terceiro parecerista, a peça será aceita para publicação caso seja avaliada neste terceiro parecer como “aceitar” ou “publicar com pequenas revisões”.
- Avaliação pelas/os Editoras/es Executivas/os responsáveis
Em caso de recomendação para revisão do manuscrito, as/os Editoras/es Executivas/os responsáveis avaliarão a reformulação realizada pelo/a autor/a, levando em conta suas recomendações, os pareceres e o manuscrito originalmente submetido. Serão observadas a capacidade de abordar as observações e recomendações das/os Editoras/es e pareceristas. A decisão final sobre a publicação caberá às/aos Editoras/es Executivas/os responsáveis, sendo, eventualmente, submetida ao crivo de toda a Equipe Editorial.
Política antiplágio
Para garantir a originalidade das publicações, e atentos aos critérios éticos de produção e divulgação científica, os Editores Executivos responsáveis pelo acompanhamento da avaliação e publicação dos manuscritos , utilizam o software CopySpider no início e ao final da avaliação do texto, após as revisões recomendadas pelos avaliadores (ad hoc) e pelos editores. Em caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o editor-chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação conforme os procedimentos de registro de retratação e manifestação de preocupação do Scielo.
Não são aceitos artigos que evidenciem plágio ou que contenham mais de 20% de autoplágio. Autoplágio consiste na utilização de partes significativas do trabalho de autoria do/a próprio/a autor/a, sem que sejam feitas as devidas referências ao texto originalmente publicado. Questões de natureza ética e boas práticas acadêmicas devem ser observadas pelas/os autoras/es, cabendo aos mesmos, explicitar fontes de financiamento e a aprovação das pesquisas que baseiam os manuscritos por comitês de ética das pesquisas, quando for o caso.
Política de privacidade
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Conduta ética
Editoras/es
A Revista Pós ampara sua prática editorial e a relação das/os Editoras/es Executivas/os com autores e pareceristas no Código de conduta para editores, do Committee on Publication Ethics (COPE).
Avaliadore(a)s
A avaliação se baseia no mérito do trabalho, não influenciada, positiva ou negativamente, por motivos pessoais, financeiros ou preconceitos intelectuais ou de outras ordens. A revista preza pela confidencialidade de todo o processo envolvido nas submissões e revisões. Os potenciais conflitos de interesse devem ser prontamente informados à Equipe Editorial. Eventuais irregularidades não identificadas pela Equipe Editorial, tais como identificação de plágio, publicação redundante, uso de pesquisas/trabalhos de outrem ainda não publicados ou indevidamente citados, deverão ser comunicados à Equipe Editorial.
Autore(a)s
A Revista Pós observa as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), relativas às práticas de autoria.
Retratação e manifestação de preocupação
A Equipe Editorial compromete-se a agir, utilizando-se de todos os meios cabíveis, mediante suspeita ou alegação de má conduta identificada ou a ela informada a respeito de autores, avaliadores, prestadores de serviço ou editores. Para apurar os fatos identificados ou reportados, e determinar as ações a serem tomadas, a Pós orienta-se pelo fluxograma COPE , bem como os procedimentos de registro de retratação e manifestação de preocupação do Scielo.
Recursos para autores e leitores
Link para submissão de manuscritos
Link para editais e chamadas vigentes
Mídias sociais
