La Calidad de la Democracia en Brasil, 2014-2018 Sistema Político, Sociedad Civil e Instituciones en Perspectiva

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Carlos Federico Domínguez Avila

Resumo

Resumen: El presente artículo explora la evolución reciente, las disputas y prospectivas del régimen democrático existente en Brasil. Con ese propósito, el artículo parte de la propuesta teórico-metodológica sustentada por el politólogo italiano Leonardo Morlino para el estudio de la calidad de la democracia. Es pertinente mencionar que el modelo analítico del politólogo italiano se desdobla en ocho dimensiones, que posibilitan la realización de los estudios de caso: el Estado de Derecho, la rendición de cuentas electoral, la rendición de cuentas interinstitucional, la participación política, la competición política, la Responsividad, las libertades, y la solidaridad/igualdad.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Domínguez AvilaCarlos Federico. 2018. “La Calidad De La Democracia En Brasil, 2014-2018”. Abya-Yala: Revista Sobre Acesso à Justiça E Direitos Nas Américas 2 (2), 372 - 407. https://doi.org/10.26512/abya-yala.v2i2.14939.
Seção
Artigos

Referências

AVRITZER, Leonardo. Impasses da Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

CNI-IBOPE. Pesquisa CNI-IBOPE Avaliação do Governo –Dezembro de 2016. Disponible en: http://arquivos.portaldaindustria.com.br/app/cni_estatistica_2/2016/12/16/31/Pesquisa_CNI-

IBOPE_AvalGoverno_Dezembro2016.pdf. Consultada el 22 de diciembre de 2016.

CPT. Conflitos no Campo 2015. Goiânia: Comissão Pastoral da Terra, 2016.

D'ARAÚJO, Maria. Sobre Partidos e Qualidade da Democracia no Brasil. Desigualdade e Diversidade, 2009, v.5: 217-238.DATASENADO. O Cidadão e o Senado Federal/Junho de 2016. Brasilia: Senado Federal, 2016a.

_____. Situação Política/Março de 2016. Brasilia: Senado Federal, 2016b.

FLEISCHER, David. Attempts at Political Reform: (1985-2015) Still a Never Ending Story‟. En XAVIER, Lídia; y DOMÍNGUEZ, Carlos (orgs.). A Qualidade da Democracia no Brasil: Questões Teóricas e Metodológicas da Pesquisa. Curitiba: Crv, 2016, p. 87-140.

GGB. Assassinato de Homossexuais (LGBT) No Brasil: Relatório 2013/2014. Salvador: GCB, 2014.

GIMENES, Éder; et al. Partidarismo no Brasil: Análise longitudinal dos condicionantes da identificação partidária (2002-2014). Revista Debates, 2016, v. 10 (2): 121-148.

IBOPE. Índice de Confiança Social 2015. Rio de Janeiro: IBOPE, 2015.

IPEA; UNIFEM; y SEPM. Retrato das desigualdades de gênero eraça. Análise preliminar dos dados, Brasilia: Gobierno Federal, 2008.

KENNEY, Charles D. Reflections on Horizontal Accoutability: Democratic Legitimacy, Majority Parties and Democratic Stability in Latin America, Ponencia preparada para Seminario en el Kellogg Institute for International Studies, University of Notre Dame, 2000.

LEVINE, Daniel; y MOLINA, José. La Calidad de la Democracia en América Latina: una visión comparada. América Latina Hoy, n. 45, 2007, pp. 17-46.

LIMONGI, Fernando; y FIGUEIREDO, Argelina. Partidos políticos na Câmara dos Deputados: 1989-1994. Dados 38, n.° 3, 1995: 497-525.

LINZ, Juan; y STEPAN, Alfred. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1996.

MAINWARING, Scott. Sistemas partidáriosem novas democracias: o caso do Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2001.

MORLINO, Leonardo. ¿Cómo analizar las calidades democráticas? En XAVIER, Lídia; y DOMÍNGUEZ, Carlos (orgs.). A Qualidade da Democracia no Brasil: Questões Teóricas e Metodológicas da Pesquisa. Curitiba: Crv, 2016, p. 21-47.
VOL 2, N.2–2018ISSN 2526-6675REVISTA SOBREACESSO À JUSTIÇA E DIREITOS NAS AMÉRICASABYA YALAArtigo: LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN BRASIL, 2014-2018: Sistema Político, Sociedad Civil e Instituciones en Perspectiva 406

_____. What qualities of democracy in Latin America? Mixing quantitative and qualitative analyses. En XAVIER, Lídia; DOMÍNGUEZ, Carlos (orgs.)Política, Cultura e Sociedade na América Latina: Estudos Interdisciplinares e Comparativos. Vol. 2, Curitiba: Crv, 2015, p. 17-51.

_____. Changes for Democracy: Actors, Structures, Processes.Oxford: Oxford University Press, 2011.MURILLO, Álvaro. Brasil recebe a primeira condenação da CIDH por escravidão. El País Brasil. São Paulo, 16.12.2015, disponible en: http://brasil.elpais.com/brasil/2016/12/16/internacional/1481925647_304000.html?rel=mas. Consulta el 22de diciembre de 2016.

O‟DONNELL, Guillermo. Rendición de cuentas horizontal y nuevas poliarquías. Nueva Sociedad, n. 152, 1997, pp. 143-167.

_____. Democracia Delegativa? Novos Estudos Cebrap, 1991. v. 31: 25-40.

PUTNAM, Robert. Comunidade e democracia. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2005.

SCHEDLER, Andreas. ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de transparencia, n. 3, México: Ifai, 2008.

_____. Conceptualizing Accountability. En SCHEDLER, Andreas; DIAMOND, LARRY; y PLATTNER, Marc F. (orgs.). The Self-Restraining State. Power and Accountability in New Democracies, Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1999, pp. 13-28.

SCHMITTER, Philippe C. The Ambiguous Virtues of Accountability. Journal of Democracy, vol. 15, n. 4, 2004, pp. 47-60.

TAVARES, Newton. Excesso na edição de medidas provisórias. Câmara dos Deputados, Brasilia: Consultoria Legislativa, 2008

TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Annual Report 2015. Berlin: Transparency International, 2016.

WAISELFISZ, Julio. Mapa da Violência 2016. São Paulo: Flacso Brasil, 2016.

_____. Mapa da Violência 2012. Os Novos Padrões da Violência Homicida no Brasil. São Paulo: Instituto Sangari, 2012a.

_____. A cor dos homicídios no Brasil. Rio de Janeiro: CEBELA, FLACSO; Brasília: SEPPIR/PR, 2012b.

_____. Mapa da Violência 2011. Os Jovens do Brasil. São Paulo: Instituto Sangari; Brasília: Ministério da Justiça, 2011.Portales electrónicosCâmara dos Deputados –www2.leg.br

Senado Federal –www.senado.leg.br/datasenado

Tribunal Supremo Eleitoral –www.tse.gov.br